由于移動端頁面尺寸較小的特性，常常無法像PC端那樣在一個頁面中展現出多信息多任務，因此在面對多級的信息架構設計時，最常規且傳統的做法是將某一場景/任務下的信息，通過設計頁面的跳轉/或增加頁面的長度來實現。
從適用場景角度，可將信息超載的設計類型分為「頁面展示信息超載」和「頁面版塊信息超載」，上節我們聚焦「頁面展示信息超載」進行了展開，本文將對「頁面版塊信息超載」進行展開。
頁面版塊信息超載
在設計內容版塊時，當遇到內容放不下的情況，主流的對應策略之一是先在當前版塊展示一部分內容，剩余內容以“查看更多”的方式來隱藏，以保證用戶當前良好的閱讀體驗。但考慮到不同業務以及交互層面的使用，不同情況下可以有不同的交互情況。
主要可分為「場景跳轉」、「場景刷新」、「場景滑動」和「場景組合」。
場景跳轉
作為最常見最普遍的一種場景，承載的功能是二級頁面的入口，用戶通過點擊進入二級頁面查看更多。
優勢：
通用性高，可以進行版塊內容的全瀏覽，給用戶最大選擇權。
劣勢：
跳轉到二級頁面進行選擇，需要整頁加載，用戶對后續內容沒有預期易引起壓力；
選擇完成需要返回到上級頁面，增加用戶路徑。
適用性：
適合內容體量較大對用戶重要性又較高的版塊（用戶對該版塊內容有查看更多需求且頻次較高）
案例展示：
交互細節：
入口的設計位置和樣式需根據版塊的用戶瀏覽動線來決定的。常用的入口位置有「標題右側」、「標題icon」、「版塊底部」。
基于福格行為模型的運用，激發用戶的跳轉行為需要考慮用戶的動機、能力、觸發：
· 標題右側
M：
多用于橫向滑動展示的模塊，一定程度上契合用戶瀏覽動線的設計，具備一定的動機，也仍具備跳轉本身帶來的劣勢——易對用戶引發沒有預期的壓力。
A、T：
標題的右側導致按鈕設計的空間從一開始就是被限制，易由于不顯眼、面積不大而導致的觸發不足、能力受阻。
按鈕的設計：
只要具備一定的合理性動機，可以通過體驗上的設計提升用戶的觸發以及能力。
如具體化引導文案讓用戶對后續內容有所預期（如下方案例：蛋卷基金、嗶哩嗶哩）；通過線性或者面型的容器承載文字，讓它看起來更易辨識和易點擊（如下方案例：網易云音樂）；加入主色讓它更加醒目（如下方案例：蛋卷基金）。
· 標題icon
M：
幾乎適用任何場景，但動機的產生單純依靠標題以及內容的展示
A、T：
信息傳達無學習成本，節省頁面空間，但點擊區域小；位于頂端，對于內容超過一屏的模塊，用戶需要上滑返回才能點擊
· 板塊底部
M：
底部的位置符合用戶垂直向下的視覺動線，更容易被展示內容吸引而順理成章的接受引導進入內頁；
但仍具備上述提及跳轉本身的劣勢。
A、T：
由于底部可設計的空間較足，查看更多除了文字鏈接的設計以外，還可以有更多發揮空間，層級也能得到顯著，進而提高觸發條件和點擊能力。
按鈕設計：
豎向的展示設計，勢必會導致占用更多的頁面空間，因此在頁面模塊較多的情況下，仍應該注意不必因強調“查看更多”而占用過多的頁面空間。
場景刷新
目的實現當前版塊更多內容的即時更換。
優勢：
大幅降低了新頁面跳轉帶來的弊端，用戶不需要承受多鏈路所帶來的短期記憶和整頁的加載成本，也無需返回到原有的瀏覽頁面中。雖然內容依舊是缺少預期的，但是在用戶的接受范圍內，還有一種抽盲盒的驚喜。
劣勢：
通用性不強，內容被局限在一個版塊中，無法實現內容的全覽，而且隨機性很強。
適用性：
更適用于類似“猜你喜歡”、“隨便看看”的推薦類版塊。
案例展示：
交互細節：
以上三個例子選用的按鈕位置和“查看更多”常用的位置類似，但可以看到當刷新按鈕結合具體化的引導文案進行設計時，更能使用戶在一定預期內得到驚喜（如上方案例：網易云音樂）
場景滑動
自ios11中加入了卡片這個嶄新的容器后，卡片獨立可排列的特征就解鎖了橫向更多的空間。用戶可以通過scroll左右滑動手勢獲取到更多的內容。
優勢：
卡片滑動方式兼容性很強，可利用更少的頁面空間展示更多的內容。
劣勢：
滑動展示有限，一般需要配合跳轉需求出現。
適用性：
更適用于類目的快捷展示，便于用戶選擇更感興趣的內容；
案例展示：
交互細節：
多用于固定容器為單位的橫向排列側滑展示更多內容，通常板塊底部會有頁面指示器，或露出部分來提示用戶滑動。而這種橫向滑動場景常體現于「卡片式」和「金剛區」
· 卡片式
布局上通過展示卡片的一部分，暗示用戶可以通過側滑看到更多。設計上常和跳轉場景組合使用，除此之外，也可根據業務上的需要考慮上方案例中且慢app的交互形式，頁面指示器結合側滑無限加載展示用戶評論，通過用戶交互成本較低的方式，即解決了用戶觸發動機弱而導致跳轉場景轉換率不高的問題，也能達成業務上的需求。
· 金剛區
隨著各大主流app承載的業務范圍越來越廣，首頁金剛區的運用已經屢見不鮮，能快速展示所有業務，便于用戶快速選擇需要的內容。
場景組合
為了給用戶提供更多的選擇，也為了能承載更多的信息，常將刷新場景、滑動場景和跳轉場景結合使用。
優勢：
彌補了單一交互的不足，用戶可以根據自己的選擇進行操作。
劣勢：
不同的交互類型的集合，用戶有可能會優先選擇交互成本更低的操作，因此跳轉場景可能會被弱化。
適用性：
模塊上線初期，可以進行埋點設計，通過數據對比更能知道更貼近用戶的行為。
案例展示：
交互細節：
· 場景滑動+場景跳轉
結合上文中提到的劣勢，如跳轉場景的入口設計太深，用戶的觸發能力就會不足，如上述案例的淘票票，若其沒有在標題右側設計查看全部文字鏈接，則當用戶滑動查看了大量信息仍未感興趣后，點擊更多卡片進入內頁的概率也會大大降低。此類情況也經常于金剛區的組合場景出現。
· 場景刷新+場景跳轉
當將兩類功能都平級的設計出現，可以通過埋點數據分析出此功能區用戶的真實心理行為。
總結
移動端由于界面空間有限，具有「一個界面一個任務」的特點，因此當面臨產品增加功能時，不能一味在界面中進行功能的堆積排列，而應該更強調于頁面場景化的設計，同時頁面中的每一個細節設計都應該做到恰到好處，減少用戶思考是否需要使用的精力。
本文對移動端頁面展示信息超載設計進行了總結分析，但不是唯一，也沒有哪一種方案是“絕對的優質體驗”，最終的落地設計還需要視場景而定。下篇將對頁面板塊信息超載設計進行總結分析～
藍藍設計建立了UI設計分享群，每天會分享國內外的一些優秀設計，如果有興趣的話，可以進入一起成長學習，請掃碼藍小助，報下信息，藍小助會請您入群。歡迎您加入噢~~希望得到建議咨詢、商務合作，也請與我們聯系。
文章來源：站酷 作者：陳皮Celia
分享此文一切功德，皆悉回向給文章原作者及眾讀者.
免責聲明：藍藍設計尊重原作者，文章的版權歸原作者。如涉及版權問題，請及時與我們取得聯系，我們立即更正或刪除。
藍藍設計( paul-jarrel.com )是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的UI界面設計、BS界面設計 、 cs界面設計 、 ipad界面設計 、 包裝設計 、 圖標定制 、 用戶體驗 、交互設計、 網站建設 、平面設計服務